Экономисты спорят о предложении повысить минимальную оплату труда до 25 тысяч рублей, с которым выступил политик Алексей Навальный. Многие считают это популизмом. Но есть и те, кто признает существенное повышение МРОТ реальным и полезным для экономики

Противники повышения МРОТ говорят, что это приведет к безработице (бизнес не сможет платить такому же числу работников и снизит на них спрос). Что деньги на повышение низких зарплат неоткуда взять. И что рост зарплат должен соответствовать росту производительности труда - нельзя нарушать равновесие в экономике.

Но является ли уровень зарплат в России действительно рыночным и равновесным?
Экономист Максим Миронов доказывает, что это не так – зарплаты занижены, и это вредит развитию.
Дело в том, что очень во многих случаях зарплаты у нас складываются не под воздействием свободного рыночного предложения и спроса на труд, а под давлением монополии работодателей (монопсонии покупателя на рынке труда). Государство – монопсонист на рынке труда врачей и учителей. Промышленные монополии диктуют условия на рынках многих рабочих профессий, особенно это проявляется в моногородах, где человеку некуда больше пойти. А спрятанные в издержках монопольные прибыли многих крупных бизнес-структур позволяют больше платить работникам, и это не привело бы к падению выпуска и увольнениям.
В западных странах в ХХ веке стало классикой: профсоюзы добиваются повышения зарплаты, а их обвиняют в монополии на труд и диктате по отношению к бизнесу: дорогой труд ведет к безработице и сдерживает экономику. Но у нас-то ситуация с монопольным диктатом обратная – диктует работодатель. Поэтому в наших условиях повышение МРОТ не нарушит рыночное равновесие, а скорее подтянет к нему заниженные зарплаты.
Экономист Максим Миронов приводит данные о минимальных зарплатах, установленных в странах с примерно таким же уровнем развития экономики, как в России (по ВВП на душу населения):

Россия в этом списке резко выделяется вниз.
Конечно, установленный минимальный уровень зарплаты может по-разному соотноситься с зарплатами, которые на практике платятся большинству работников. А в некоторых странах он вообще не установлен.
Вообще высокий МРОТ – не главный и не единственный стимул повышения оплаты труда. Но возможный.
Миронов обращает внимание, что в странах, «соседних» по развитию экономики с Россией и при этом с более высокой минимальной зарплатой нет какой-то аномальной безработицы, и малый бизнес тоже развит лучше, чем в России.

То, что необходимость больше платить работнику убьет малый бизнес – один из аргументов противников идеи повысить МРОТ. Но экономист Миронов возражает: малый бизнес в основном занимается потребительскими товарами и услугами. Если у населения вырастут зарплаты, то и спрос на услуги парикмахерских, кафе, отелей вырастет. Придет покупатель с зарплатой 25 тысяч, а не 15 тысяч, которому сейчас хватает только на коммунальные услуги. Малый бизнес скорее только выиграет.
Проиграет в основном верхушка крупного и отчасти среднего бизнеса. Платя более высокие зарплаты, придется чуть меньше вывозить прибылей за границу и подсократить элитное потребление, доходы от которого получает отнюдь не малый бизнес. А о том, что в России огромный разрыв между бедными и богатыми, что он ненормален и вредит развитию страны, а отнюдь не стимулирует его, говорят все эксперты наперебой…
Другой экономист, Владимир Милов, защищая лозунг Навального о МРОТе в 25 тысяч в дискуссии с Андреем Мовчаном на телеканале «Дождь», говорит, что ресурсы для повышения зарплат есть – например, огромные средства недоплачивают в бюджет нефтегазовые монополии. Могут быть снижены социальные отчисления на фонд зарплаты для предприятий, это позволит поднять сами зарплаты. Сторонники Навального говорят и об огромных размерах утекания денег при госзакупках, эти средства расходуются непроизводительно…
В нашей экономике очень много не оправданной и не служащей ее развитию ренты – но как переориентировать эти деньги на зарплаты? И поможет ли тут повышение МРОТ?
Вопрос очень сложный.

Соответствие зарплат производительности труда – тоже не бесспорный аргумент против повышения низких зарплат. Слишком дешевый труд как раз тормозит рост производительности. Максим Миронов пишет: Сейчас выгоднее нанять 10 мигрантов с лопатами, чем купить одну снегоуборочную машину или экскаватор. Выгодней выплачивать компенсации семьям десятков погибших шахтеров (которые обычно привязаны к зарплате), чем инвестировать в охрану труда. В России естественная убыль населения, единственный способ добиться роста ВВП– это рост производительности труда. Увеличение оплаты труда в экономике – один из факторов, который заставит предпринимателей инвестировать в современные средства производства и обучение персонала.
Так что идея повысить МРОТ до 25 тысяч рублей – спорна. Но это отнюдь не чистый популизм. К тому же тезисы политиков – всегда упрощение. Но они заставляют людей задуматься, а специалистов – искать конструктивные решения.

Подготовил Вадим Березин - на основе публикаций экономиста Максима Миронова в «Живом Журнале»: mmironov.livejournal.com и других дискуссионных материалов