В Дудергофе прекратил существование краеведческий музей, которому в этом году исполнилось бы пятьдесят лет

Музей был создан педагогами и учениками Можайской школы и много лет держался на энтузиазме увлеченных людей. В последние годы музей работал под крылом местной библиотеки, которая с 2010 года занимала два небольших помещения в здании школы.
Об угрозе, нависшей над музеем, мы писали в статье «Кому мешает культура» («Новый Красносел», № 500 от 14 октября 2017).
Больно осознавать, что угроза осуществилась. Помещение, где хранились экспонаты, отобрали. Коллекцию разобрали по домам краеведы.
Формальный повод – 289-й школе нужно было помещение для раздевалки. Неформальный – личный конфликт руководства школы и краеведов, которые собирались в музее. Но если даже и был конфликт между школой и краеведами, то не задача ли «больших руководителей» отделить зерна от плевел и уладить ситуацию, сохранив очаг хранителей истории. Убивать тонкие культурные ткани очень легко, выращивать – долго и трудно.
Но чиновники поддержали администрацию школы. И вот итог – музея нет. Зато у школы появилось помещение для раздевалки.
Было высказано много благих пожеланий, куда можно было бы перевести из школы музей Дудергофа – и в бывшую раковую больницу, где сейчас лыжная школа, и в старинное здание вокзала, принадлежащее РЖД, и в административное здание, которое уже лет десять обещают построить в Дудергофе… Но на деле никто не взялся лоббировать эти варианты с сохранением коллекции в школе вплоть до реальной готовности альтернативного помещения.

Чтобы сохранить формальное приличие и в ответ на упреки в ущемлении памяти о войне, руководство Красносельского района обязало воссоздать музей в рамках школы.
Но это решение не должно вызывать никаких иллюзий. Во-первых, это будет не общедоступный музей. Во-вторых, не краеведческий.
Ну а главное - коллекция собиралась при деятельном участии местных любителей истории. Жители передавали вещи, найденные на чердаках, семейные реликвии.
Теперь школа, выгоняя музей, выставляет требования о «передаче» ей части экспонатов для нового, школьного музея. Но дух и увлеченность передать невозможно. И экспонаты – тоже. Хотя бы потому, что краеведы и жители поселка, которые приносили вещи и документы в музей, видя ситуацию, стали забирать их обратно, чтобы сберечь.
Доходит до абсурда. В свое время сотрудник библиотеки Марина Тупицына вытащила из мусорного контейнера старые школьные фотоальбомы, которые просто выбросили во время ремонта школы. Сегодня их, наряду с другими, называют экспонатами, «переданными на хранение в библиотеку», и требуют вернуть для будущего школьного музея.

Музея Дудергофа в прежнем виде больше нет. Создать в школе что-то вроде комнаты боевой славы с витринами, фотографиями и вырезками из газет, конечно, можно. Но чем это лучше интернет-ресурсов и кому это нужно в наш век? Разве что для отчетов наверх о «патриотическом воспитании».
А заново собрать живые вещицы, к которым прикасались предки, передающие дух эпохи и отправляющие в путешествие во времени – задача слишком сложная, и заниматься этим никто, кроме изгнанной кучки энтузиастов, не будет.

 




Комментарии  

# Анатолий Лукьянович 03.12.2017 17:05
Я полагаю, что есть смысл встретиться с руководством железной дороги. Здание ЖД вокзала как нельзя лучше подходит для музея. Памятник архитектуры, на виду, на пересечении автомобильной и железной дороги и стоит в запущенном состоянии. Тем более что РЖД богатая организация, восстановила некоторые исторические захоронения конца 19, начала 20 века на Новодевичьем кладбище СПб. Я полагаю, что при хорошей мотивации руководства, и обоснования можно заполучить прекрасное место для музея.
Ответить | Сообщить модератору
# Дудергофер 03.12.2017 23:06
Вот, что "богатая" организация предлагает:
http://property.rzd.ru/estate/public/ru?STRUCTURE_ID=5055&layer_id=&formExt=0&keywords=Можайская&deal_type_id=&r_id=&status=&areaFrom=&areaTo=&areaZuFrom=&areaZuTo=&addedAfter=&priceFrom=&priceTo=&property_purpose_id=


http://property.rzd.ru/estate/public/ru?STRUCTURE_ID=5055&layer_id=4897&refererLayerId=4896&id=14590

Название объекта:часть земельного участка, площадью 3 600 кв.м., п. Можайская
Назначение объекта ИСПОЛЬЗ ОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
Вид сделки Субаренда
Статус Изучение спросаФорма обратной связи
Площадь объекта 3600 кв.м
Стоимость 1 016 руб. за кв.м (м) с НДС в месяц (руб. в месяц с учетом НДС)
Ответить | Сообщить модератору
# НК 04.12.2017 00:01
Идея прекрасная, но утопическая
Потому что никто этим не будет заниматься.
Ответить | Сообщить модератору
# Максим Стужнев 04.12.2017 09:32
У меня две дочки учатся в этой школе и знаком с руководством школы. Вхожу в родительский комитет. Журналист, который писал статью погорячился - называя повод формальным, раздевалка действительно очень нужна. Детей много - вещи уже в два ряда висят.

А музей не разрешает в школе не директор, а отдел образования. Так как музей в школе незаконно помещение имеет. Это правонарушение и с директора руководство спрашивает об этом.

Журналист не разобрался и обвиняет директора - редактор уберите статью - иначе буду звонить вашему руководству и в другие контролирующие органы..
Ответить | Сообщить модератору
# НК 04.12.2017 12:01
А что значит "незаконное помещение имеет"?
Музей, вернее, краеведческая коллекция существовала при библиотеке (сегодня ее уже там нет)
Библиотеку перевели в школу в 2010 году, я при этом присутствовала. Было торжественное открытие, чиновники выступали. Это все незаконно было?
Ответить | Сообщить модератору
# Дудергофер 04.12.2017 17:47
Цитата:
Журналист не разобрался и обвиняет директора
Можно цитату того места где объвиняют директора?
Ответить | Сообщить модератору
# Б.Г. 04.12.2017 18:27
Происходит всё как в песне-разрушим до основания, а затем новый мир построим. А для чего? Библиотечный музей должен быть и школьный пусть возрождается! Зачем рушить хорошее и работающее?
Ответить | Сообщить модератору
# Б.Г. 04.12.2017 20:06
Многие, наверное, не понимают, что школьный музей перестал существовать в 2007году во время ремонта. В 2010 году. Директор Голубев решил восстанавливать школьный музей. Но в 2011 году после снятия Голубева восстановление закончилось. В конце 2012 года Библиотека №6 взяла в аренду второе помещение и стала шаг за шагом создавать новый музей Включена была и краеведческая работа и патриотическая. .Проводилась работа со школьниками. Проводились экскурсии для взрослых и детей. Все любили посещать музей.В 2016 году Библиотека №6 заняла первое место в С. Петербурге в конкурсе "Событие года" за проведение праздника День Дудергофа .Работа велась большая и интересная. Но в октябре 2017 года Директор Карягин выступил с требованием к библиотеке о расторжении аренды. Он получил поддержку у администрации района. И музейную экспозицию пришлось свернуть...Не понятно зачем разрушать хорошее и доброе? И потом кричать о патриотизме, о воспитании детей у которых на глазах пришлось закрыть музей...
Ответить | Сообщить модератору
# #прихлебатель 05.12.2017 02:49
Мне очень вас жаль, но я уже статью прочитал и мое личное мнение о директоре вашей школы уже сложилось. Он трусливый чиновник, думающей только о том, как сохранить свое кресло. Я его не обвиняю в чем либо плохом, поймите. Быть трусливым - это не плохо и не хорошо. Таким человек уродился и никакими эликсирами храбрости ему не добавишь....

Красное Село уже потеряло четыре музея - музей Зуборовского, музей Алексеенко, музей КЭБФ и музей Гришина. За каждой потерей чей-либо корыстный интерес или чья-либо трусость. Так, например, музей "Пионеры авиации" Гришина взял "род свою опеку" руководитель клуба Радогор. Музей исчез навсегда.

Музей КЭБФ - фабрики, от которой пошло Красное Село тоже был разграблен буквально за год, поскольку бывший муж - Тамерлан Тимощук в момент продажи фабрики больше думал о деньгах, чем о спасении экспонатов.

Моя претензия к директору школы. Если он руководитель, то кому как ни ему надо знать простую истину: в любом деле самое ценное - люди. Разогнать музей вместе с группой энтузиастов - хватит недели. Создать аналогичный - нужны годы. Если бы этот директор был хоть немного патриотом, именно человеком, который любит Родину, он бы приложил все усилия, чтобы музей и краеведы работали бы на его школу, на его детей... Талант руководителя как раз и заключается в способности объединять и стимулировать людей к созидательной деятельности. Но этот экземпляр, скорей всего, лишь "единороссус вульгариус"....
Ответить | Сообщить модератору
# Б.М.А. 04.12.2017 13:20
Помещение в школе было дано учредителем библиотеки (и школы тоже) Администрацией Красносельского района. Т.Е. СОВЕРШЕННО ЗАКОННО. БЕЗВОЗМЕЗДНАЯ АРЕНДА!!!. Получается, что РОНО Красн. р-на должно ругать не Карягина, а Главу Администрации. Левая рука не знает, что делает правая.
Раздевалка??? Ну, это даже обсуждать лень. БЫла, но теперь там кабинет жены директора.
О музее. Кто мешал г. директору с педагогом по краеведению создавать этот музей с 2011 года.
С 2011 по октябрь 2017 никаких намеков на увлеченных людей в школе и интереса со стороны директора не наблюдалось. С 2011 г по март 2013 г. НИКТО из школы не поинтересовался экспонатами, их сохранностью. НИКТО. Кто мешал директору создавать музей???
Это сейчас, когда пошла волна возмущений, директор бьёт себя в грудь и говорит, что он патриот и создаст музей. С Богом. Мы за музей. Пусть создает.
Но то, что было создано БИБЛИОТЕКОЙ - это уже другой музей. КРАЕВЕДЧЕСКИЙ. Он создавался практически с нуля. То, что объединяет бывший школьный и библиотечный музеи - это территория школы и люди, которые когда -то учились в Можайской школе. В сознании людей этот музей остается школьным. Но по юридической принадлежности, по формированию - это два разных музея. Когда библиотеке построят новой здание, то споры на этом должны прекратиться. Вся эта история напоминает рейдерский захват с использованием властных структур.
Ответить | Сообщить модератору
# Житель 04.12.2017 13:40
Спросите у местных и старых учителей. как в начале 2000 г разорялся музей при Малевой, как валялись вещи на улице во время ремонта в 2009 г, когда педагог доп образования не выполнила приказ директора об эвакуации музея. И кстати, куда тогда делись ценные экспонаты??? У кого они тогда осели дома?
Ответить | Сообщить модератору
# Вова 05.12.2017 06:46
Школа хорошая, руководство просто исполняет предписания надзорных органов, ни больше, ни меньше.

Хоти директор, или не хоти - он не решает судьбу музея, у нас государство правовое и многую волю любого человека в первую очередь регулирует закон, а не он сам.

Проблема не в школе, не в директоре, а в системе вообще, в законах, в новом обществе где по другому никак.
Ответить | Сообщить модератору
# Дудергофер 05.12.2017 07:49
Цитата:
у нас государство правовое и многую волю любого человека в первую очередь регулирует закон.... Проблема не в школе, не в директоре, а в системе вообще, в законах,
Мощно задвинуто! Вы сами себе противоречите.
Ну а то какое у нас "правовое государство" мы наблюдали когда гражданин Сечин четырежды игнорировал повестки "суда"
Ответить | Сообщить модератору
# Б.Г. 05.12.2017 09:14
Хоти директор, или не хоти - он не решает судьбу музея А как же он решил создать школьный музей?
Ответить | Сообщить модератору
# Вова 05.12.2017 07:04
НАЗВАНИЕ СТАТЬИ В ТОЧКУ! Вот-вот! Все в итоге оседает по карманам и частным коллекциям у тех же краеведов! И ни себе ни школе ни людям. Вот к примеру поговаривают уже "в народе", что задним числом с подачи одного краеведа из Петербурга на экспонаты музея времён Зубаровского сочинили липовые дарственные будто это дарили все местные, и на основе этого забрали домой себе. Вот такая афера. Зачем? А прямо - что бы школе ничего не досталось, так хотят некоторые краеведы. Просто они хотят постоянно ходить смотреть экспонаты, а в школе так не получится, т.к. режимный объект, что справедливо. И Администрацию школы понять можно - заседания с алкоголем посторонних дядь и теть на Новый год это нормально в школе? Ну вообще так вот... даже сугубо из приличий? А было, да, и чернил ветеранов батареи "Аврора" один маститый краевед там в беседах фривольных, накидавшись.

Но так то в музее вся история Дудергофа была, но никто сканы и копии не делал про запас, все болталось по шкафам. А сейчас все вывезено ящиками на частные квартиры и что дальше? Мы даже не знаем что было, и что вернется, если вернется, и когда вернется.

А из помойки кстати вытаскивала и Мария Воскресенская экспонаты и носила в гору домой к себе. Святой человек! Она первая спасала музей как сил хватало. Это уже потом завертелось...

Но вообще Администрация Красносельского района обещала новое здание в Дудергофе к 2020 году (полиция, почта, библиотека, музей). Другое дело что при том что деньги были бы.

Соломоново решение - краеведам сканы, школе подлинники. Или наоборот, как договорятся. Сейчас, повторюсь - нет ничего ни у кого, да и не будет.

Или все в госархивы, что бы "никому обидно не было", и для всех. В архивах оторвут с руками и ногами, и областной и Питерские.

В общем, история это из тех, в которую вляпались, но не школа, а сами краеведы, поступая скоропалительно и настраивая людей против директора школы из личных обид. Отрезвление у нашего народа настает запоздало, и видим - много крика, мало дела. Что дальше...

Делайте виртуальный музей хотя бы, возвращайте в народ растащенное из частных коллекций, не лишайте людей и школьников образования и своей культуры в угоду своих играний в тайны.
Ответить | Сообщить модератору
# Дудергофер 05.12.2017 07:55
Цитата:
Но вообще Администрация Красносельского района обещала новое здание в Дудергофе к 2020 году
Вы ошиблись лет на 10... здание обещали к 2011, во времена, когда нефть была по цене золота, но все деньги и возможности профуканы лидером "сверхдержавы" , а мы у разбитого корыта.
Ответить | Сообщить модератору
# Читатель 05.12.2017 08:29
"Вова", мысли хорошие, и радует, что человек, который изначально был одним из тех, по чьему сигналу написана статья «Кому мешает культура» («Новый Красносел», № 500 от 14 октября 2017) сейчас встал на сторону правды. Но почему же тогда Вы писали открыто, а сейчас под чужим именем? Анонимность простительна сотрудникам библиотеки, но Вы же честный и независимый человек, сохраняющий историю, и Ваша открытая поддержка так нужна сейчас оклеветанной школе и самой истории.
Ответить | Сообщить модератору
# Б.Г. 05.12.2017 09:00
Вова, вы так уверены, что вновь созданный библиотечный музей состоял из экспонатов Зуборовского? Вы заблуждаетесь! ( А из помойки кстати вытаскивала и Мария Воскресенская экспонаты и носила в гору домой к себе. Святой человек! Она первая спасала музей как сил хватало) А краеведы забрали свои вещи ,которые были даны во временное пользование музею библиотеки.
Ответить | Сообщить модератору
# Б.Г. 05.12.2017 11:08
(А прямо - что бы школе ничего не досталось, так хотят некоторые краеведы. Просто они хотят постоянно ходить смотреть экспонаты, а в школе так не получится, т.к. режимный объект!) Вот оно чаго, Михалыч!! А мне казалось что это общеобразовател ьная школа... Где здравый смысл в ваших словах, вова? Краеведов выгнали из музея, к которому они приросли душой за много лет . И вы хотите ещё что бы оставили вам экспонаты для режимного объекта? Это схоже с другим определением- сначала пулю в лоб, а потом снять сапоги и из карманов всё вытащить...
Ответить | Сообщить модератору
# Вова 07.12.2017 19:30
Нет, я считаю, что музей растащен, а 289 школа была оболгана с науськивания музея. В музее с сентября плохое говорили про школу, и про администрацию района, - науськивали, что везде все якобы злыдни, бесчувственные, прямо "слюна течет от ненависти к музею", что РОНО якобы всех покрывает, и молчали, зная, что вопрос юридически был правомерен и все решал Роспотребнадзор . Это было бесчестно, так поступать, врать своим же товарищам про положение дел, клеветать на школу, которая вообще ни при делах была.

А экспонаты Зубаровского музея ещё весной переписаны были, ещё до конфликта. Речь не о том, что приносили частники, а о исторических фондах старого школьного музея, которые не ограничивались выпускными альбомами. А ведь говорят что вывозили даже дарственные альбомы ветеранов войны на имя школы, на свои частные квартиры. А почему не в библиотечную систему? Ложь, что места нет! Просто прав не было оформлено у библиотеки никаких на эти фонды, просто случай. А де-юре ничего! И поэтому пришло в голову товарищу Денису (который кстати ветерана чернил бесстыдно) для "спасения" предложить музею сделать липовые документы именно на старые фонды, частникам не принадлежащие. Да вот незадача, уже в апреле говорили что из музея на квартиры вывезли часть экспонатов исторических, хотя повода не было. То есть растаскивали уже весной! В частные коллекции, видимо, обманывая музейщиков и пользуясь наверное их опасениями.

А ведь могли за 7 лет сподобиться оформить музей не на словах а на бумаге. Тогда была бы защита государства и сейчас бы говорили по другому, как с музеем, а не как со "второй комнатой" в библиотеке.

Сейчас же и вовсе нельзя сказать что было в музее точно, т.к. в школе описи скорее всего не сохранились, в библиотеке же понятное дело могут и неправду сказать. Ходили слухи, что школе в новый музей (да-да, школа возрождает музей!!) хотят отдать только выпускные альбомы.

Кроме того, библиотека не беспокоилась о том что бы музей оформить по закону, и он увы, всего лишь числится сейчас "экспозицией" по закону, это не считается музеем. ВОТ ЭТО - БЕДА, И ЕЁ НУЖНО БЫЛО РЕШАТЬ ДАВНО, а не считать, что там музей (которого нет). Безумственная беспечность !

Хотя в городе ряд примеров есть, когда школы (к примеру) собственные "экспозиции" узаконивали и имеют статус официальных музеев, как и "Эрмитаж". Библиотека же только сейчас спохватилась. Может получится и дай боже если получится. Но если все заглохнет то все принадлежавшее ранее школе и народу останется по частных коллекциям.

Что касается того кто что из помойки вытащил - это школьное, по закону, даже если из помойки. Школа не отказывалась от своих фондов и не закрывала музей. Это был 10 лет назад поступок отдельного лица - когдаташнего директора. Но не школы. Юристы поймут, хотя поймут и то, что закон что дышло.

Впрочем - в ходе разборок двухмесячных вопросом фондов говорят что заинтересовалас ь прокуратура, подождем узнаем точно кто что куда вывозил и зачем и по каким документам. Справедливость восторжествует.
Ответить | Сообщить модератору
# Дудергофер 07.12.2017 21:17
Текст большой, но о чем он я так и не понял...
Понял только то, что если я что-то выброшу на помойку, то это все равно моё, даже если выброшенная вещь сгорит на мусороперерабат ывающем заводе.
Ответить | Сообщить модератору
# Стужнева Ольга 08.12.2017 22:45
Вот самый нормальный комментарий здесь. Жалко, что мало, кто это прочитает, по сравнению с газетной статьёй.
Ответить | Сообщить модератору
# Б.Г. 07.12.2017 22:05
А из помойки кстати вытаскивала и Мария Воскресенская экспонаты и носила в гору домой к себе. Святой человек! Она первая спасала музей как сил хватало.Это ваши же слова, вова. Так значит все экспонаты у неё, вова. И вы обвиняете людей зная очень мало о них и о музее. Раньше музей был не нужен директору, а теперь вдруг понадобился! Объясните почему ?
Ответить | Сообщить модератору
# Б.Г. 07.12.2017 22:22
вова, вы говорите про какие то фонды? Музей растратил фонды после смерти Зубаровского. Сколько директоров сменилось! Вы бы с людьми пообщались, с бывшими учениками, учителями, а потом обвиняли . Не хорошо поступаете.
Ответить | Сообщить модератору
# Руслан 08.12.2017 00:00
Уважаемая Наталья Кирсанова! Спасибо Вам за то, что не боитесь писать правду. Вторая статья о музее, и каждое слово - в точку. И про то, как в своё время, уже при новом директоре, школа отреклась от музея, как краеведы вместе с библиотекой возродили брошенный "в помойку" музей и как администрация района в сговоре с директором расправилась с музеем, выставив и людей, и экспонаты на улицу, - всё правда. По сути дела, тут даже комментировать нечего. Просто, Вова, я думаю, Вы по какой-то личной причине защищаете директора и оправдываете его действия. Как можно оправдать закрытие музея? Это же акт вандализма! Совершён циничный, безнравственный поступок! Под предлогом необходимости детской раздевалки! Если так нужна раздевалка - постройте её, выйдете из положения, что-нибудь придумайте. Зачем же музей разорять? Да я что-то и не слышал, чтобы на собраниях родители об этом вопросы поднимали, ни одному здравомыслящему человеку это в голову не пришло. Кроме одного. Потому что не одними раздевалками сыт человек. Правда, Максим Стужнев?.. Ну и ещё два слова - меня так и распирает ввернуть! Ну вы даёте, старики! Вы как всегда на высоте, не побоялись противостоять рейдерскому захвату, не подчинились директору. Принести экспонаты, разобрать экспонаты - это ваше право, это ваши личные вещи. Кто вас может насильно заставить совершить пожертвование? И кто, в конце концов, смеет открывать рот и обвинять вас в безнравственнос ти - те, кто вам в душу наплевал и о вас ноги вытер? Не дрейфь, отцы, найдутся внуки, которые сумеют за вас постоять!..
Ответить | Сообщить модератору
# Игорь 08.12.2017 23:02
Вот читаю статьи и комменты и прихожу к выводу, что во всём этом грандиозном скандале виноват один человек... А столько дров наломано!
Ответить | Сообщить модератору

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Image not available

Последний номер

Новости и события

Последние комментарии

  • Александр 1 час назад
    > только переехали из Города > были направлены предложения по переименованию В чужой монастырь со своими пирогами... Гениально. Шоссейный проспект ...

    Подробнее...

     
  • Александр 1 час назад
    Ну куда вы лезете со своими "затратно"? Если не пустят деньги на переименование, то что, к вам в карман они потекут? Нет, опять к Никольскому, Албину ...

    Подробнее...

     
  • Randy Вчера
    да чего там, в районе Невского! В районе пр. 25 Октября ищут улицу Желябова! Зато в Красносельском районе хорошо, не заблудишься. Два проспекта Ленина ...

    Подробнее...

     
  • Суходольский Вчера
    По этому поводу вспомнился анекдот. Приехала бабуля из карельской деревни на Финляндский вокзал, вышла в город, а куда идти не знает. Подходит к сидящему ...

    Подробнее...

     
  • #прихлебатель Вчера
    Коммунизм - это религия, и тут для здравого смысла нет остается места. Она верит душой в своего бессмертного Ленина и в то, что следуя его заветам ...

    Подробнее...