Губернатор Петербурга – фигура значимая не только для города, но и в масштабах страны. Отставка Георгия Полтавченко и назначение на его место исполняющим обязанности Александра Беглова вызвала много комментариев у наблюдателей и экспертов, дополняющих официальную информацию

СМЕНА НАСТРОЕНИЙ
Увольнение Полтавченко стало неожиданным. Еще совсем недавно сам губернатор собирался идти на очередные выборы осенью 2019 года и считалось, что его нахождение в Смольном – это как раз та желаемая стабильность для Петербурга, как ее видят из Кремля. Что же так резко изменилось?
Политологи говорят о прямой связи отставки Полтавченко с неудачей, постигшей партию власти на сентябрьских выборах в нескольких регионах. В четырех субъектах федерации, при всей зарегулированности процедуры, не удалось провести в губернаторы действующих глав регионов, перевесило протестное голосование. В Хабаровском крае и Владимирской области губернаторами стали представители ЛДПР. А в Приморье и Хакасии выборы отложены. В Приморье уже отставлен старый и назначен новый «врио» губернатора, хотя до выборов никто не собирался его менять.
Очевидно, в администрации президента были вынуждены спешно пересмотреть ставку на инерционный кадровый сценарий в регионах, увидев в нем риск. И пошла волна упреждающих отставок, самой крупной из жертв этой волны стал петербургский руководитель Полтавченко.
Мысль понятна – нужен свежий человек, от которого не устали избиратели, который не успел накопить за собой шлейф нерешенных городских проблем и который сможет устоять на выборах в условиях ухудшающейся экономики и жизни населения.
И был выбран Беглов – с осторожной оговоркой, что, возможно, еще и не он, а кто-то другой пойдет через год на выборы от власти.

СХОДСТВА И РАЗЛИЧИЯ
Многие отмечают сходство биографий и бэкграунда Полтавченко и Беглова, даже шутливо называют их «близнецами». И возраст, и череда должностей в президентской администрации. И такая случайность, что оба родились в Баку.
Александр Беглов уже был временным главой Петербурга несколько месяцев между отставкой Яковлева и избранием Валентины Матвиенко. А последние несколько месяцев работал представителем президента в Северо-Западном федеральном округе. Так что вопросов управления Петербургом он не чужд.
Сообщается, что жена Беглова работает в администрации города, возглавляя комитет по делам записи актов гражданского состояния (ЗАГС), зять руководит комитетом по физкультуре и спорту, дочь тоже работала в Смольном.
Одним словом, Полтавченко и Беглов – люди хорошо знакомые друг с другом и входящие в одну кадровую обойму, с похожим управленческим опытом и взглядами. Беглов, как и Полтавченко, уже высказался в пользу развития православия и патриотического воспитания. Оба руководителя города, и старый, и новый, не слишком яркие публичные политики, скорее аппаратчики.
Так в чем тогда смысл замены? Только в новом лице и имени?
Эксперты видят два ответа. С одной стороны, в Кремле могут и не считать, что в управлении городом нужны какие-то перемены, ведь до недавнего времени Полтавченко вполне устраивал на перспективу. Понадобился кто-то такой же, но более «стрессоустойчивый» и твердый в надвинувшееся непростое время, и такого увидели в Беглове; по принципу – а кто еще проверен и справится?
С другой стороны, в Кремле могут действительно воспринимать Беглова как временного руководителя, как уже было в 2003 году, когда он держал бразды до прихода Матвиенко, сам в выборах не участвуя. А за это время можно еще подобрать кого-то новенького.

НАЧИНАТЬ ЛИ «ПЕРЕСТРОЙКУ»?
Сильным ходом для Путина было бы назначить в Петербург более молодого энергичного управленца, знающего город и имеющего какой-то авторитет хотя бы в деловых кругах. Который, если не решил бы в одночасье, то хотя бы смело заявил о готовности решать проблемы с ЖКХ, поддержкой, а не давлением на малый бизнес, ускорением транспорта, мусорными свалками и далее по длинному списку. Вступил бы в диалог, а не отмахивался от различных групп протестующей общественности.
Но для этого нужен пересмотр очень многих подходов к управлению городом, отказ от лоббирования разных проектов, имеющих своих высоких интересантов. Наконец, элементарно нужна свобода решений на уровне Петербурга. И это была бы целая «перестройка».
Стать такими «перестройщиками», или реформаторами, в Петербурге высказывали готовность представители оппозиции – Борис Вишневский из «Яблока», Оксана Дмитриева, кого-то поддержали бы и сторонники Навального, и сторонники КПРФ. И кто-то из них пойдет (или попытается пойти, с учетом фильтра в руках власти) на предстоящие выборы.
Но именно оппозиционеры, какими бы они ни были конструктивными и популярными, Кремлю не нужны. А нужен кто-то, кто одновременно обеспечит и новую кровь, и сохранность сложившейся вертикали со всеми статус-кво. Легко ли такого найти? И можно ли ему довериться? Ведь известно, что «перестройка», стоит ее начать, потянет за собой очень многое.
Так, может быть, не рисковать, а просто поменять Полтавченко на Беглова? Вдруг получится - сохранить старую систему без всяких встрясок? Возможно, что в Кремле и не видят этому никакой альтернативы.

Вадим Березин

Фото: gov.spb.ru