Местный депутат Ольга Воронина наткнулась на группу девушек 15-16 лет, играющих в карты на одной из детских площадок. Оказалось, что это подростки, трудоустроенные на летний период по заданию муниципалитета.

Дети пришли на площадку работать – подмести территорию и освободить урны от мусора. До конца их четырехчасового рабочего дня оставался час, но площадка была не убрана. Одна из девушек попыталась оправдаться: за оставшийся час площадку убрать «нереально». Хотя на взрослый взгляд работы там было как раз на час, причем для одного человека.
Недалеко от площадки находилась клумба с посаженными по программе озеленения бархатцами, которые густо заросли бурьяном. Прополоть эту траву должны были тоже нанятые на сезонную работу подростки. Однако, по словам местной жительницы, «дети все время просидели на лавочке, а к клумбе так и не подошли».
«Как же так? – удивляется Ольга Воронина. - Ведь на оплату труда подростков идут средства из местного бюджета! Но по факту получается, что деньги выплачиваются только за присутствие на рабочем месте. Контроль за детьми отсутствует, и они, по-видимому, быстро смекнули, что к чему: зачем трудиться, когда можно отсидеться, а деньги всё равно заплатят. 9 тысяч рублей, которые платят в месяц каждому из этих подростков - не такие уж небольшие деньги. К слову сказать, уборщица-дворник, которая содержит в чистоте наш дом получает чуть ли не в два раза меньше. Мы за счет бюджета воспитываем тунеядцев!»
Претензии нужно предъявлять не столько местной администрации, которая лишь контролирует процесс, сколько фирме, которая выиграла субсидию на организацию рабочих мест для подростков. Очевиден брак в ее работе, ведь организация труда предполагает и дисциплину, и контроль, и учет результатов.
Странно и то, что подростков посылают на объекты, содержание которых и так входит в чьи-то обязанности. Другой депутат муниципального совета, Николай Колошинский, увидел ребят из летней бригады убирающими мусор на пляже Безымянного озера. Он задает вопрос: нет ли тут двойного финансирования, ведь убирать пляж фирма «Восход» должна по контракту с районной администрацией, а не за счет ею же полученной субсидии на организацию рабочих мест для подростков.
Согласно типовым документам, организация, которая получает субсидию, должна использовать подростков на общественных работах. Но получается, что эти «общественные работы» фирма может определять сама. Вполне предсказуемый результат – использование ребят для экономии на работах по другим договорам фирмы. Или вообще отношение к ним как к лишним.
Если уж работы общественные, то и определять их должно общество в лице местной власти, ставить подросткам посильные задачи с ясным результатом. Скажем, была свалка мусора, а мы ее убрали. Почему бы не поручать ребятам то, что делают энтузиасты во время субботников? Была бы и отдача городу от субсидий, и польза для воспитания.