В интернете появилась петиция: «Прекратить саботаж распоряжений ВРИО губернатора о завершении долгостроя в Красном Селе»

В обращении говорится о затянувшемся строительстве взрослой и детской поликлиник, дома культуры и банного комплекса, которые были обещаны еще в 2014 году как «подарки» к 300-летию Красного Села:
«Новая надежда пришла с визитом ВРИО губернатора Санкт-Петербурга — Александра Дмитриевича Беглова. «Деньги на 2019 год выделены — почему не строят?» - возмущался он, посетив Красное Село в декабре 2018 года. И распорядился ввести Дом культуры в эксплуатацию в декабре 2019-го».
Однако через три дня после устного обещания Беглова подрядчику, достраивающему дом культуры, было направлено письмо заказчика – Фонда капитального строительства, о переносе части финансирования и сроков ввода объекта на 2020 год.
В петиции звучит опасение, что так же будет и с поликлиниками, и с банным комплексом, и все это называется саботажем обещаний градоначальника. «Оказывается, что для некоторых органов исполнительной власти Санкт-Петербурга распоряжения главы города (хоть и ВРИО) обязательными не являются».
Петиция требует обеспечить завершение строительства социальных объектов в Красном Селе в 2019 году – «56 тысяч жителей Красного Села на выборах 2019 года сочтут нынешнего ВРИО недостойным звания губернатора, если он не обеспечит выполнение своих распоряжений и обещаний».

Текст обращения к Беглову размещен для подписания гражданами на портале change.org:
https://www.change.org/p/б-прекратить-саботаж-распоряжений-врио-губернатора-о-завершении-долгостроя-в-красном-селе

ОТ РЕДАКЦИИ
Актуальность коллективного обращения к власти с требованием завершить строительство объектов не вызывает сомнения.
Однако вряд ли правильно обвинять городских чиновников в «саботаже обещаний Беглова». Никакие решения о финансировании объектов не принимаются самостоятельно ни Комитетом по строительству, ни, тем более, Фондом капитального строительства. Они лишь выполняют функции заказчика в рамках адресных инвестиционных программ и поручений, что строить, а что можно притормозить, согласуемых на самом верху городской власти.
Тут дело не в саботаже, а в разных жанрах – публичные обещания это одно, это пиар. А реальные решения о выделении средств – другое.
Как пишет издание «Фонтанка», Беглов, например, сам предложил осенью сократить адресную инвестиционную программу 2018 года более чем на 10%, в результате чисто на бумаге вырос и процент ее выполнения.
Остается рассчитывать, что обвинение чиновников в саботаже и угроза не голосовать за Беглова как-то повлияют на приоритеты Смольного по стройкам. Хотя обычно свои решения власть меняет только при очень острых конфликтах, одной челобитной из Красного Села явно недостаточно.